Een genie test zijn communicatietechnieken:
Je hoeft geen genie te zijn om dit te kunnen.. Commuhnicatietechnieken zoals spiegelen en backtracken kan iedereen leren. Hek, eigenlijkst doe je het al. Als je bij vrienden bent, ga je automatisch spiegelen en backtracken. zonder je verstand te gebruiken.
Die kleine grijze massa doet wat het doet en dat is contact leggen. Zo simpel is dat. Maar wat haal jij daar nu uit. En dit is nu het mooie aan al deze technieken die we de afgelopen weken geleerd hebben. Je kan er zo veel mee nadien.
Je zult verbaasd staan als je de volgende twee technieken onder de knie hebt. Zij zijn de test bij je rit op het koerscircuit. Zij laten je zien hoe goed je bent en zij laten je ervaren of je de tovenaar bent die mensen, en dan heb ik het over proffen en medestudenten, je mening kan duidelijk maken.
Ik heb het over:
1. Kalibreren en ijken (twee voorden voor hetzelfde)
2. Overlap en leiden (of leading, als je het wilt opzoeken in het woordenboek)
Je wilt natuurlijk weten wat nu net de impact is van het toepassen van je communicatietechnieken? Niet!
Wel, daarvoor dien je te kalibreren. 'Kali...wa'. Eenvoudig, je gaat iemand zijn gedrag koppelen aan zijn interne emotie. Hoe bedoel je?
Wel, je hoort je moeder roepen en tieren. Bestudeer haar dan eerst goed. Ga na welk gedrag ze ten toon stelt. Welke bewegingen maakt ze en is haar gezicht rood, enz. ... Vraag haar dan eens of ze kwaad is? (beter: het iets later vragen want het zou niet de eerste keer zijn dat er ongelukken gebeuren bij dit type van experimenten). Als haar antwoord ja is, dan weet je het.
Wat weet ik dan? Wel dat dit haar gedrag is bij kwaad worden. Eenvoudig niet?
Je dient dit een aantal keren te doen om na te gaan of ze altijd zo doet bij het kwaad worden. Als je het gedrag van je moeder (roepen en tieren) koppelt aan haar interne emotie (kwaad zijn), dan heb je gekalibreerd.
"Simpel", had ik je toch gezegd.
Ok er is nog een stap twee bij dit proces. MINIMAL CLUES. Bij kwaad worden is het meestal eenvoudig. Mensen ontploffen als het ware. Als ik op een mondeling examen zit, en de prof roept en tiert, dan dien ik geen genie te zijn om te weten dat het verkeerd aan het aflopen is.
Maar wat als zijn emoties minder uitgesproken zijn. Kan ik ze dan ook nog achterhalen????
Yep dat kan. Iederee, en dan ook iedereen heeft altijd minimal clues bij zich om zijn gedrag te onthullen. HaHa, deze kleine non-verbale gedragingen kan je observeren en ijken. Het is niet zo eenvoudig om dit te doen. Je dient op te letten en dan komt het wel goed.
Groot voorbeeld met kleine gedragingen:
Je prof is iemand die graag tijdens het college uiteenzettingen geeft over zijn jeugd. Om een beter in contact te treden met zijn studenten, denkt hij dat het nodig is om telkens opnieuw in te gaan op hoe het was in zijn studententijd. En dat was een gelukkige tijd. Ales verliep altijd op rolletjes en hij spreekt ook in termen van dit was een "gelukkige" tijd. Alleen deze prof is nogal een teruggetrokken type.
Je kan wel zeggen, hij heeft een droge humor. Want je ziet hem nooit hartelijk glimlachen. Hij straalt niet als hij "gelukkig" is. Nee, het enige wat je ziet is dat hij met zijn linkerduim over zijn hart wrijft als hij een verhaal over vroeger vertelt.
Dus:
woord "gelukkig" gebruiken
duim over hart wrijven
OK, dit zijn minimal clues. Veronderstel dat je deze minimal clues hebt waargenomen en daar het gevoel 'gelukkig' hebt bij gezet als intern gevoel van je prof. Dan kan je dit gebruiken op je mondeling examen.
"Professor ik weet dat ik zonet mijn antwoorden geformuleerd heb. Doen de punten die u mij geeft u terugdenken aan uw "gelukkige" studententijd?"
Let op het woord "gelukkig" en op het wrijven van de duim over zijn hart. Niet op het antwoord dat hij geeft.
Let op: ZUIVERHEID
Dit voorbeeld is niet zo zuiver. Als er andere emoties bij betrokken zijn, krijg je gee zuiver antwoord. Je zal naar mijn cursus te dienen komen op een zuivere vraag te leren voor je prof en zo te ontdekken of je punten goed zijn!
Toch een tipje van de sluier oplichten. Als student die verder studeer, is het heel gemakkelijk om hier zelf een zuivere manier uit te destilleren dat je kan gebruiken bij assistenten en proffen tijdens colleges, examens en practica.
Mijn dochter eet graag ijsjes. Dus vraag ik haar: "denk eens even terug aan die ene keer dat je aan dat overheerlijke ijsje likte"
Ik kalibreer haar interne emotionele staat.
Ik doe deze oefening een drietal keer. Niet na elkaar maar in de loop van de week als we aan het praten zijn. Gewoon, terloops even terugkomen op het ijsje.
Ik ijk telkens weer. Als blijkt dat zijn een aantal keer dezelfde minimal clues toont, dan onthou ik deze bij haar innerlijke gevoel 'lekker'.
Nu zitten we op restaurant en zij heeft een bord vol met lekkers gekregen. Wel, dat denk ik toch. Maar ik wil zeker zijn. Dus vraag ik haar: is het lekker wat op je bord ligt????
Als ik dezelfde minimal clues zie die zij toonde bij het praten over haar ijsje, dan weet ik dat zij haar bord wel zal leegeten. Als ik deze minimal clues niet zie, dan verschijnen er bij mij al donderwolken. Ik weet gewoon dat ze het niet gaat opeten.
Voila een zuiverder voorbeeld.
Tot zover het ijken. And now for something completely different. Wel niet echt maar toch anders genoeg.
Matchen is rapport creëren door te spiegelen. Oké so what? Belangrijk is dat je iemand gaat matchen. Je volgt ( spiegelt) hem volgens HALTO (zie communicatie vorige week) en je 'volgt' als het ware zijn bewegingen. Als je dit op elegante wijze doe, ga je iets kunnen dat werkelijk ongelooflijk is. Iets waar je nooit van dacht dat het zou kunnen. En dit zonder enige vorm van moeite.
Het is een kadootje dat bij het gegeven komt dat jij een genie bent in het matchen. Jaja, wat is het nu?
Leading, yep je bent in staat om op elegante wijze iemand vanuit zijn eigen wereldmodel te leiden naar een ander wereldmodel!
Je gebruikt overlap om de andere mee te voeren. Als je stem even hoog klinkt als zijn stem (=overlap op de toonhoogte van de stem) en je laat je stem een oktaaf lager klinken. Dan kan het zijn dat hij je volgt. Plots klinkt zijn stem een oktaaf lager.
Hè, kan dit echt? Yep, en zo kan je nog vele mogelijkheden bedenken.
Je vriend is ongelooflijk opgewonden over het examen dat komen gaat. Je gaat in eerste instantie mee in zijn opgewonden en snelle bewegingen. Ook praat je even snel als hij. Maar de volgende 15 minuten begin je alles een beetje rustiger te doen.
Hij zal je volgen en ook rustig worden.
Let op: blijf tijdens deze oefening kalibreren.
Zo dit kan je meteen in de praktijk omzetten. Of je kan zeggen dat het een leuke theorie is en dat je er hoogstwaarschijnlijk niets aan hebt tijdens je examens.
Ook goed voor mij. Weet dat het werkt bij maar een paar miljoen mensen. Daar hoef je geen genie voor te zijn!
Je hoeft geen genie te zijn om dit te kunnen.. Commuhnicatietechnieken zoals spiegelen en backtracken kan iedereen leren. Hek, eigenlijkst doe je het al. Als je bij vrienden bent, ga je automatisch spiegelen en backtracken. zonder je verstand te gebruiken.
Die kleine grijze massa doet wat het doet en dat is contact leggen. Zo simpel is dat. Maar wat haal jij daar nu uit. En dit is nu het mooie aan al deze technieken die we de afgelopen weken geleerd hebben. Je kan er zo veel mee nadien.
Je zult verbaasd staan als je de volgende twee technieken onder de knie hebt. Zij zijn de test bij je rit op het koerscircuit. Zij laten je zien hoe goed je bent en zij laten je ervaren of je de tovenaar bent die mensen, en dan heb ik het over proffen en medestudenten, je mening kan duidelijk maken.
Ik heb het over:
1. Kalibreren en ijken (twee voorden voor hetzelfde)
2. Overlap en leiden (of leading, als je het wilt opzoeken in het woordenboek)
Je wilt natuurlijk weten wat nu net de impact is van het toepassen van je communicatietechnieken? Niet!
Wel, daarvoor dien je te kalibreren. 'Kali...wa'. Eenvoudig, je gaat iemand zijn gedrag koppelen aan zijn interne emotie. Hoe bedoel je?
Wel, je hoort je moeder roepen en tieren. Bestudeer haar dan eerst goed. Ga na welk gedrag ze ten toon stelt. Welke bewegingen maakt ze en is haar gezicht rood, enz. ... Vraag haar dan eens of ze kwaad is? (beter: het iets later vragen want het zou niet de eerste keer zijn dat er ongelukken gebeuren bij dit type van experimenten). Als haar antwoord ja is, dan weet je het.
Wat weet ik dan? Wel dat dit haar gedrag is bij kwaad worden. Eenvoudig niet?
Je dient dit een aantal keren te doen om na te gaan of ze altijd zo doet bij het kwaad worden. Als je het gedrag van je moeder (roepen en tieren) koppelt aan haar interne emotie (kwaad zijn), dan heb je gekalibreerd.
"Simpel", had ik je toch gezegd.
Ok er is nog een stap twee bij dit proces. MINIMAL CLUES. Bij kwaad worden is het meestal eenvoudig. Mensen ontploffen als het ware. Als ik op een mondeling examen zit, en de prof roept en tiert, dan dien ik geen genie te zijn om te weten dat het verkeerd aan het aflopen is.
Maar wat als zijn emoties minder uitgesproken zijn. Kan ik ze dan ook nog achterhalen????
Yep dat kan. Iederee, en dan ook iedereen heeft altijd minimal clues bij zich om zijn gedrag te onthullen. HaHa, deze kleine non-verbale gedragingen kan je observeren en ijken. Het is niet zo eenvoudig om dit te doen. Je dient op te letten en dan komt het wel goed.
Groot voorbeeld met kleine gedragingen:
Je prof is iemand die graag tijdens het college uiteenzettingen geeft over zijn jeugd. Om een beter in contact te treden met zijn studenten, denkt hij dat het nodig is om telkens opnieuw in te gaan op hoe het was in zijn studententijd. En dat was een gelukkige tijd. Ales verliep altijd op rolletjes en hij spreekt ook in termen van dit was een "gelukkige" tijd. Alleen deze prof is nogal een teruggetrokken type.
Je kan wel zeggen, hij heeft een droge humor. Want je ziet hem nooit hartelijk glimlachen. Hij straalt niet als hij "gelukkig" is. Nee, het enige wat je ziet is dat hij met zijn linkerduim over zijn hart wrijft als hij een verhaal over vroeger vertelt.
Dus:
woord "gelukkig" gebruiken
duim over hart wrijven
OK, dit zijn minimal clues. Veronderstel dat je deze minimal clues hebt waargenomen en daar het gevoel 'gelukkig' hebt bij gezet als intern gevoel van je prof. Dan kan je dit gebruiken op je mondeling examen.
"Professor ik weet dat ik zonet mijn antwoorden geformuleerd heb. Doen de punten die u mij geeft u terugdenken aan uw "gelukkige" studententijd?"
Let op het woord "gelukkig" en op het wrijven van de duim over zijn hart. Niet op het antwoord dat hij geeft.
Let op: ZUIVERHEID
Dit voorbeeld is niet zo zuiver. Als er andere emoties bij betrokken zijn, krijg je gee zuiver antwoord. Je zal naar mijn cursus te dienen komen op een zuivere vraag te leren voor je prof en zo te ontdekken of je punten goed zijn!
Toch een tipje van de sluier oplichten. Als student die verder studeer, is het heel gemakkelijk om hier zelf een zuivere manier uit te destilleren dat je kan gebruiken bij assistenten en proffen tijdens colleges, examens en practica.
Mijn dochter eet graag ijsjes. Dus vraag ik haar: "denk eens even terug aan die ene keer dat je aan dat overheerlijke ijsje likte"
Ik kalibreer haar interne emotionele staat.
Ik doe deze oefening een drietal keer. Niet na elkaar maar in de loop van de week als we aan het praten zijn. Gewoon, terloops even terugkomen op het ijsje.
Ik ijk telkens weer. Als blijkt dat zijn een aantal keer dezelfde minimal clues toont, dan onthou ik deze bij haar innerlijke gevoel 'lekker'.
Nu zitten we op restaurant en zij heeft een bord vol met lekkers gekregen. Wel, dat denk ik toch. Maar ik wil zeker zijn. Dus vraag ik haar: is het lekker wat op je bord ligt????Als ik dezelfde minimal clues zie die zij toonde bij het praten over haar ijsje, dan weet ik dat zij haar bord wel zal leegeten. Als ik deze minimal clues niet zie, dan verschijnen er bij mij al donderwolken. Ik weet gewoon dat ze het niet gaat opeten.
Voila een zuiverder voorbeeld.
Tot zover het ijken. And now for something completely different. Wel niet echt maar toch anders genoeg.
Matchen is rapport creëren door te spiegelen. Oké so what? Belangrijk is dat je iemand gaat matchen. Je volgt ( spiegelt) hem volgens HALTO (zie communicatie vorige week) en je 'volgt' als het ware zijn bewegingen. Als je dit op elegante wijze doe, ga je iets kunnen dat werkelijk ongelooflijk is. Iets waar je nooit van dacht dat het zou kunnen. En dit zonder enige vorm van moeite.
Het is een kadootje dat bij het gegeven komt dat jij een genie bent in het matchen. Jaja, wat is het nu?
Leading, yep je bent in staat om op elegante wijze iemand vanuit zijn eigen wereldmodel te leiden naar een ander wereldmodel!
Je gebruikt overlap om de andere mee te voeren. Als je stem even hoog klinkt als zijn stem (=overlap op de toonhoogte van de stem) en je laat je stem een oktaaf lager klinken. Dan kan het zijn dat hij je volgt. Plots klinkt zijn stem een oktaaf lager.
Hè, kan dit echt? Yep, en zo kan je nog vele mogelijkheden bedenken.
Je vriend is ongelooflijk opgewonden over het examen dat komen gaat. Je gaat in eerste instantie mee in zijn opgewonden en snelle bewegingen. Ook praat je even snel als hij. Maar de volgende 15 minuten begin je alles een beetje rustiger te doen.
Hij zal je volgen en ook rustig worden.
Let op: blijf tijdens deze oefening kalibreren.
Zo dit kan je meteen in de praktijk omzetten. Of je kan zeggen dat het een leuke theorie is en dat je er hoogstwaarschijnlijk niets aan hebt tijdens je examens.
Ook goed voor mij. Weet dat het werkt bij maar een paar miljoen mensen. Daar hoef je geen genie voor te zijn!
see je,
AatjeManon